Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2618 E., 2024/3941 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
11 Kasım 2024
Esas No
2023/2618
Karar No
2024/3941

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/814 E., 2023/495 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/56 E., 2021/373 K.
1-İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasında, taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin yasal ve geçerli nedenlerle yapıldığı ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin 24.12.2020 tarih, 2018/2058 Esas ve 2020/1307 Karar sayılı ilamı doğrultusunda dava konusu parseli devreden dava dışı ... isticvap edilmekle kendisinin emanetçi olduğu, dava konusu taşınmazla herhangi bir alakasının ve talebinin olmadığını beyan ettiği anlaşıldığından, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalılar vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davalılar vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; taraflar arasında akdedilmiş olan 10.08.2011 tarih 34942 yevmiye no.lu sözleşmenin, taşınmazın diğer hissedarları taraf olmadığından geçersiz olduğu 2013/351 E.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla