Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2623 E., 2024/2362 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/787 E., 2022/823 K.
DAVA TARİHİ : 23.01.2012
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
1- Mahkemece, hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasında, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda bozma sonrası alınan bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalardan davacı bankanın dosyaya sunmuş olduğu kredi tebliğ mektubundaki oranlar dikkate alınarak davacının zararının 48.333,33 TL olarak hesaplandığı gerekçesiyle davanın bu bedel yönünden kısmen kabulüne dair karara karşı taraf vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 27.06.2022 tarihli, 2021/3054 E. ve 2022/3604 K. sayılı ilamıyla kredi sözleşmesinin taraflarınca tebliğ mektubunda belirlenen oranlar üzerinden mutabakata varılmadığı gibi davacı banka tarafından teklifte yer alan risk oranlarının da üzerinde kredi kullandırıldığına göre mahkemece bu tebliğ mektubuna itibar edilerek yapılan hesaplama üzerinden karar verilmesinin doğru olmadığı, bankacılık teamülleri, BDDK uygulamaları, Basel Sermaye Uzlaşısı, SPK’nın Teminatlı Menkul Kıymetler Tebliği’nin 19 ncu maddesi gereğince bilirkişi heyeti raporlarında gösterilen diğer hesaplama yöntemi olan teminat değerinin %50’si oranında ticari kredi kullandırılması gerektiğinin kabulü ile hesaplama yapılması gerektiği, buna göre değerleme tarihi itibarıyla kullandırılabilecek kredinin üst limitinden taşınmazın değerleme tarihindeki gerçek değerinin mahsubu ile davacının gerçek zararı 30.000,00 TL hesap edilerek mahkemece davalının bu bedel üzerinden sorumlu tutulması gerektiği...