Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2774 E., 2024/3774 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/802 E., 2023/289 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/491 E., 2020/627 K.
Taraflar arasındaki, teminat mektuplarının iadesi istemiyle açılan asıl davada ve itirazın iptaline ilişkin birleşen davada yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli edilen günde asıl ve birleşen davada davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Asıl davada davacı ...Ş. vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında Hacettepe Üniversitesi Kampüsündeki iki adet binanın prefabrik imalatı ve montajını konu olan 31.08.2013 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini yerine getirdiğini, müvekkili şirkete, dava dışı bir firma tarafından davalı adına ödemeler yapıldığını, sözleşmenin başında avans olarak verilen 865.230,00 TL'nin de alacağından mahsup edildiğini, müvekkili tarafından, işin başında bu avans olarak verilen tutara karşılık davalıya...