Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2887 E., 2024/3637 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1760 E., 2023/128 K.
HÜKÜM/KARAR: Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/753 E., 2022/140 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davalı vekilleri Avukat ... ve Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı temlik alan vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Emlak Konut GYO A.Ş. ile dava dışı Emlak Planlama-Yeni Sarp Adi Ortaklığı arasında “İstanbul Ümraniye 1. Etap Arsa Satışı Karşılığı Gelir Paylaşımı İşi" sözleşmesi imzalandığını, müvekkil bankanın adi ortaklığın söz konusu işten kaynaklanan alacaklarından 46.000.000 TL tutarını 11.06.2014 tarihinde temlik aldığını, alınan temlikin davalı şirkete bildirildiğini, davalının ise 13.06.2014 tarihinde temlike uygunluk verilerek ödeneceğini teyit ettiğini, temlik alacağının 34.164.698,03 TL tutarındaki kısmının henüz ödenmediğini, sözleşmeye konu işin geçici kabulünün yapılmış olması, bağımsız bölüm...