Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2922 E., 2024/4519 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1854 E., 2023/617 K.
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Hacıbektaş Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2020/17 E., 2022/35 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lodos gayrimenkul firma adına hareket eden ... adında üç şahısla müvekkilinin dava konusu taşınmaza çelik kontrüksiyon 3 katlı ev yapımı hususunda yazılı sözleşme yapıldığını, inşaat belli bir seviyede iken Necip'in gelerek diğer ortaklarından ayrıldıklarını inşaatı ... ile tamamlayacaklarını bildirdiğini, ...'ın da inşaatı belli seviyeye getirdiğini ancak hiçbirinin inşaatı tamamlamadığını, sözleşme bedeli 215.000 Türk Lirası olarak ödendiğini, inşaatı bırakıp gittiklerini, ...'ün daha sonra yazılı beyanı ile evin sondaj işini yapacağını taahhüt ettiğini ancak yapmadığını, ihtarname ile inşaatı tamamlamak üzere işe başlamaları için davalılara süre verildiğini, davalılar tarafından hiçbir girişim olmadığını, davalılar inşaatı zamanında tamamlamadıklarından dolayı inşaatın bitmiş maliyet hesabından sorumlu olduklarını, maliyet bedelinin tespiti ile 10.000 Türk Lirası maliyet bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır.
İlk Derece Mahkemesince davacının götürü bedelleri ödediği ve buna ilişkin ödeme belgelerini mahkemeye ibraz ettiği, son taksit ise eser usulüne uygun tam ve eksiksiz biçimde...