Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/4201 E., 2024/5395 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/339 E., 2024/62 K.
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... vekili Avukat ...
DAVALILAR-KARŞI DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ..., ... mirasçıları ... vd.
DAVA TARİHİ : 05.04.2007
KARAR : Asıl ve karşı davaların reddine
TEMYİZ EDENLER : Davacı-karşı davalı vekili, davalı-karşı davacılar ... vd. vekili
Taraflar arasında görülen sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak, karşı davada ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve karşı davaların reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı – karşı davalı vekili ve davalı – karşı davacılar ... vd. vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne, davalı – karşı davacılar vekilinin duruşma isteminin değerden reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı – karşı davalı vekili, dava konusu 6054 parsel sayılı taşınmazın tarafların muris babalarından kaldığını, üzerinde iki katlı ev varken üçüncü ve dördüncü katların müvekkilince yapıldığının tespitine karar verilmesini talep etmiş, davasını ıslah ile 43.861,00 TL alacağın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II.