Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2931 E., 2024/1853 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2931
- Karar No
- 2024/1853
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/201 E., 2023/15 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kırıkkale 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1421 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 06.01.2014 tarihli sıra cetvelinde ilk dört sıraya yazılan davalılardan SGK, Belediye Başkanlığı ve Vergi Dairesi alacaklarının zamanaşımına uğradığını, SGK alacağının haciz tarihinden sonraki alacakları da kapsadığını, davalıların süresinde satış istememeleri nedeniyle hacizlerinin düştüğünü, davalı belediyenin borçlusunun sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz sahibi olan borçu olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinde davalılara ayrılan payın davacı alacağına ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddini istemişlerdir.
III.
SAYISI : 2019/201 E., 2023/15 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesince yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Yerel Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Yerel Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kırıkkale 1. İcra Müdürlüğü'nün 2010/1421 Esas sayılı dosyasında düzenlenen 06.01.2014 tarihli sıra cetvelinde ilk dört sıraya yazılan davalılardan SGK, Belediye Başkanlığı ve Vergi Dairesi alacaklarının zamanaşımına uğradığını, SGK alacağının haciz tarihinden sonraki alacakları da kapsadığını, davalıların süresinde satış istememeleri nedeniyle hacizlerinin düştüğünü, davalı belediyenin borçlusunun sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmaz sahibi olan borçu olmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinde davalılara ayrılan payın davacı alacağına ödenmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddini istemişlerdir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3280 E., 2024/1857 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3319 E., 2024/1856 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3457 E., 2024/1855 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3239 E., 2024/1849 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1237 E., 2024/1892 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5027 E., 2024/1891 K.30 Mayıs 2024