Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3457 E., 2024/1855 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/3457
- Karar No
- 2024/1855
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3666 E., 2023/769 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/692 E., 2019/863 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; haciz sıra cetvelinde sıraya şikayette, bedeli paylaşıma konu araç üzerine şikayet olunan ... tarafından konulan 20.10.2015 tarihli haczin süresinde satış istenerek avans yatırılmış olması sebebiyle ayakta olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, şikayet olunan ...'in haczinin devam ettiği ve ihale bedelinin alacağına mahsuben satın almış olan ...'in alacak tutarını karşılamaması nedeniyle satış bedelini yatırma yükümlülüğü bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; şikayet konusu sıra cetvelinde 1. sırada yer alan ve borçlu aracını alacağına mahsuben satın alan şikayet olunan ...'in 20.10.2015 tarihli haczinin, süresi içinde satış talep edilerek avans yatırılmış olduğundan, ayakta...
SAYISI : 2019/3666 E., 2023/769 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/692 E., 2019/863 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; haciz sıra cetvelinde sıraya şikayette, bedeli paylaşıma konu araç üzerine şikayet olunan ... tarafından konulan 20.10.2015 tarihli haczin süresinde satış istenerek avans yatırılmış olması sebebiyle ayakta olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, şikayet olunan ...'in haczinin devam ettiği ve ihale bedelinin alacağına mahsuben satın almış olan ...'in alacak tutarını karşılamaması nedeniyle satış bedelini yatırma yükümlülüğü bulunmadığı belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayetçi vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; şikayet konusu sıra cetvelinde 1. sırada yer alan ve borçlu aracını alacağına mahsuben satın alan şikayet olunan ...'in 20.10.2015 tarihli haczinin, süresi içinde satış talep edilerek avans yatırılmış olduğundan, ayakta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1009 E., 2024/1859 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3280 E., 2024/1857 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3319 E., 2024/1856 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2931 E., 2024/1853 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3239 E., 2024/1849 K.30 Mayıs 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1237 E., 2024/1892 K.30 Mayıs 2024