Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/299 E., 2024/2206 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1038 E., 2022/1485 K.
DAVA TARİHİ : 30.11.2020
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/242 E., 2022/119 K.
Taraflar arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil, gecikme tazminatı ve menfi zarar istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, taraflar vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Mahkemesi kararının davalılar vekilince temyiz edildiği; ancak temyiz kaydı yapılmasına rağmen harçların noksan yatırıldığı belirlenmiştir.
Mahkeme kararını temyiz eden davalılar ... ve ... vekili Avukat ... tarafından 12.12.2022 tarihli sayman mutemedi alındısı ile 397,80 TL temyiz yoluna başvurma harcının yanında 80,70 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Yatırılması gereken nispi temyiz karar harç miktarı temyiz eden davalılar adına kayıtlı olup, mahkemece tapu kayıtlarının iptâline karar verilen dava konusu 7,10 ve 12 no.lu bağımsız bölümlerin keşfen belirlenen dava tarihindeki değerleri toplamı olan 989.450 TL’nin ‰ 68,31’inin 1/4’ü 16.897,33 TL'dir. Sonuç olarak (16.897,33-80,70=16.816,63 TL) harcın eksik yatırıldığı anlaşılmıştır.