Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/5247 E., 2024/2204 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2015/237 E., 2020/358 K.
DAVA TARİHİ : 31.12.2014
HÜKÜM/KARAR : Ret
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının göğüslerine silikon protezi yoluyla estetik operasyon gerçekleştirmesi ve kollarındaki yağların alınması konusunda davalı ...'ne başvurarak diğer davalı Dr. ... ile görüştüğünü; davalı doktorun, davacının göğüsleri ve kollarını yeni bir görünüme kavuşturacağını taahhüt ettiğini ve davacıya ameliyat sonrası yeni görünümün nasıl olacağına işaret etmek açısından bir takım fotoğraflar göstererek, söz konusu fotoğraflardaki sonucun gerçekleşmesini beklediği yolunda müvekkilini ikna ettiğini, davacının davalı doktorun işvereni konumundaki hastane ile fiyat konusunda anlaşarak ameliyat günü ve saati için randevu aldığını, ameliyat günü davacıya bazı testler yapıldığını ve daha sonrasında ameliyat edildiğini, ameliyat esnasında baş ağrısı nedeniyle panik halinde uyandığını, doktor tarafından durumun normal olduğundan bahisle sakinleştirildiğini, ağrı durumunun devam ettiğini, davacının ağrıları nedeniyle baş ve...