Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3142 E., 2024/4357 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/517 E., 2023/778 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/570 E., 2021/372 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 26.11.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- Davacı yüklenici bakiye hak ediş alacağının tahsili amacıyla açtığı davada, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2010/536 Esas, 2012/525 Karar sayılı ilamı ile davanın kabulü ile 142.000,00 TL’nin davalı idareden tahsiline karar verildiği, söz konusu alacağın davalıdan 2016 yılında tahsil edildiği, alacağının zamanında ödenmemesi nedeniyle başka işlerde kullanamadığını, ayrıca teminat mektuplarının da süresinde iade edilmediğini, bu nedenle kâr kaybı olduğunu belirterek, kâr kaybı ve manevi tazminat talebinde bulunmuş, ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davacının 142.000,00 TL'yi geç almasından dolayı kaçırmış olduğu işlere yönelik...