Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3207 E., 2024/4110 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/930 E., 2023/562 K.
KARAR : Davanın Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/496 E., 2022/8 K.
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile aralarındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği kendi edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı arsa sahibinin inşat yapımı ve kendisine bırakılacak bağımsız bölümlerin satışı için gerekli vekaletnameyi vermediğini bu nedenle inşaatın geç bitirildiğini belirterek sözleşme ile kendisine bırakılan ve davalı adına kayıtlı olan 20, 22, 23 no.lu daireler ile 1 ve 3 no.lu dükkanların adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yüklenicinin yaptığı iş karşılığında peyderpey dairelerin tapularının verildiğini, bu nedenle davacıya vekaletname verilmediğini, davacının darbe girişiminden sonra “hesaplarıma el konuldu, inşaata sen devam et” diyerek işi yarım bıraktığını, kalan işleri kendisinin tamamlayarak iskanı aldığını, 3 numaralı bağımsız bölümü haricen davacıdan satın aldığını, bedelini davacının inşaat malzemesi satın aldığını söylediği kişilere nakden ödeme yaparak ödediğini, bunun dışında kalan dava konusu diğer 3 bağımsız bölümü kendisinin tamamladığı inşaatın giderlerine mahsup ettiğini, bunlar dışında kalan ve davacı müteahhide ait tüm dairelerin onun talebi ile yine onun sattığı kişilere devrettiğini, bir kısmı için de davacıya satış vekaleti verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.