Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3275 E., 2024/4553 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/976 E., 2023/693 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/567 E., 2021/313 K.
Taraflar arasındaki, eser sözleşmesine dayalı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-İlk Derece Mahkemesince, sözleşmenin ifasının mücbir sebep nedeniyle imkansız hale geldiği, davalı tarafın davacı tarafın yaptığı masraflar için 490.000,00 TL ödemeyi davadan önce gönderdiği bir yazı ile kabul ettiği, davacının da, alınan bilirkişi raporunda yapılan tespitlere göre, bu masraflar yönünden 489.867,36 TL talep ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile anılan tutarın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
2-İlk Derece Mahkemesi kararına karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.