Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3413 E., 2024/4557 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/140 E., 2023/259 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli edilen günde davalı vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1-Mahkemenin, bozmaya uyarak verdiği 04.03.2014 tarihli ikinci kararında, dava konusu 9 no.lu bağımsız bölüme ilişkin davanın kabulü ile taşınmazın davalı adına tesciline, diğer bağımsız bölümler hakkındaki davanın reddine ilişkin bozma öncesi karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2-Mahkeme kararına karşı, davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin (Kapatılan 15. Hukuk Dairesinin) 10.11.2021 tarihli, 1082 Esas, 1357 Karar sayılı ilamı ile davalı arsa sahibinin, davacı yüklenici tarafından yapılması gereken bir takım masrafları kendisinin yaptığını savunduğu, davalının bu yöndeki delilleri incelenerek, birlikte ifa kuralı gereği, yapılan masrafların davacı tarafından depo edilmesi halinde, 9 no.lu bağımsız...