Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/4618 E., 2024/5429 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 19.07.2023
SAYISI : 2021/571 E., 2023/981 K.
DAVACILAR : ... vd. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 29.12.2017
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Urla 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/821 E., 2020/572 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı...'nin dava konusu 180 ada 61 parsel sayılı taşınmazda adına kayıtlı 4/5 hisseyi ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya devrettiğini, bu işlemin gerçekte satış olduğunu, müvekkilinin ön alım hakkını kullanmasını engellemek amacıyla muvazaalı işlem yapıldığını,...'nin bakıma ihtiyacı olmadığını, davalının da...'ye bakmadığını,...'nin iki çocuğu olduğunu, davalının dava konusu hisseyi devraldıktan sonra ortaklığın giderilmesi davası açtığını belirterek, dava konusu taşınmazda davalı adına kayıtlı hissenin ön alım ...