Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3357 E., 2024/1000 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1196 E., 2023/197 K.
HÜKÜM : İstinaf Başvurularının Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/125 E., 2020/211 K.
1- İlk derece mahkemesince, lokanta kantin işletme sözleşmesinin fesih işleminin iptali, zararın tahsili, teminatın iadesi davasında davacının fesih nedeniyle davalı idareden herhangi bir tazminat isteyemeyeceği, sözleşmenin feshinin ceza-i hükümlerin düzenlendiği 20/c maddesine göre yapıldığı, bu maddede teminatın iade edilmeyeceğine ilişkin düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı idare tarafından irat kaydedilen 28.662,90 TL teminat bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının sair istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca...