Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/319 E., 2024/997 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/111 E., 2022/246 K.
- K A R A R -
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı Bayındırlık ve İskan Bakanlığı, Yozgat Valiliği Afet İşleri İl Müdürlüğü'ne yönelik açılan davanın davalı ve davacının tüzel kişilikleri birleştiğinden husumet yokluğu nedeniyle ve davalının kusuru olmadığından reddine, davacının davalı ... ... ve ...'a yönelik davasının kısmen kabulü ile, 74.849,64 TL rücu alacağının 10.000,00 TL'sinin dava tarihi olan 11.08.2010 tarihinden itibaren bakiye kalan 51.089,28.TL'sinin ıslah tarihi olan 07.02.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 13.760,36 TL'sinin faiz işletilmemek üzere davalılar ... ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş olup, verilen kararın davacı ve davalılar ... ... ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2022/5084 Esas, 2023/3081 Karar sayılı ilamı ile davalılar ... ve ... vekilinin temyiz isteminin temyizden feragat nedeni ile reddine, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez Dairemiz kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440.