Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/3946 E., 2024/1439 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/818 E., 2023/828 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/14 E., 2023/67 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; sıra cetveline şikayet ve muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz davasında, davalı alacaklının süresinde masraf yatırarak satış talep etmesi nedeniyle haczinin düşmediği, bu nedenle davacının davalının sırasına yönelik itirazının yerinde olmadığı, alacağın esasına yönelik itiraz yönünden ise davalının alacağının varlığı için delil sunamadığı, senedin her zaman kolayca düzenlenebilir nitelikte bir belge olduğu gerekçesiyle alacağın esasına yönelik itiraz yönünden davanın kabulü ile sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın, işbu davadaki vekalet ücreti ve yargılama giderleri de dahil olmak üzere davacının alacağın tahsis edilmesine, arta kalan para olması halinde bunun davalıya ait takip dosyasına ödenmesine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından, davacı alacaklının 20.08.2015 düzenlenme ve 05.01.2016 ile 06.01.2016 vade tarihli iki adet senede dayanarak 12.01.2016 tarihinde ihtiyati haciz talep ettiği ve 22.01.2016 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği, davacının anılan senetlerin tahsili için 22.01.2016 tarihinde senet borçluları aleyhine takip başlattığı; davalı alacaklının ise 19.08.2015 düzenleme ve 15.09.2015 vade tarihli senede dayanarak...