Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2082 E., 2024/3568 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/2082
- Karar No
- 2024/3568
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/310 E., 2024/483 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 21. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/531 E., 2023/602 K.
Taraflar arasındaki ek sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın şikayet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, ek sıra cetvelinde şikayetçinin kabul edilen alacağı 103.418,06 TL olup, uyuşmazlık konusu olan bu tutar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge...
SAYISI : 2024/310 E., 2024/483 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 21. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/531 E., 2023/602 K.
Taraflar arasındaki ek sıra cetveline itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın şikayet olunan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
Dosya içeriğine göre, ek sıra cetvelinde şikayetçinin kabul edilen alacağı 103.418,06 TL olup, uyuşmazlık konusu olan bu tutar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Şikayet olunan vekilinin temyiz isteminin kararın miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,
Peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4179 E., 2024/3597 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/417 E., 2024/3587 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/706 E., 2024/3578 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1038 E., 2024/3560 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1671 E., 2024/3583 K.21 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/5419 E., 2024/4676 K.21 Ekim 2024