Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4271 E., 2024/3746 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1026 E., 2023/556 K.
BİRLEŞEN DOSYA
BİRLEŞEN DOSYADA
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 3. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/827 E., 2020/866 K.
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yüklenici temliki ve taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal ve tescil davasında, davacının tapuda devir işlemini yaparak edimini yerine getirdiği, davalı ...'un davalı Tem Müt. Mim. Müh. Yapı İnş. A.Ş.'nin yetkilisi olduğu, dava konusu taşınmazın davalı Tem Müt. Mim. Müh. Yapı İnş. A.Ş. adına tapuda kayıtlı olduğu, yapı kullanım izin belgesinde yapı müteahhitinin ... ve Tem Müt. Mim. Müh. Yapı İnş. A.Ş. olduğu, davalı şirket yetkilisinin 2279 ada 62 parsel 195 paftada yapılması planlanan ( birleşme sonrası 181 parsel ) binayı tamamladığı, ancak sözleşmede belirlenen 11 no.lu bağımsız bölümü davacıya devir ve tescilini yapmadığı, sözleşmedeki 200.000,00 Türk Lirası'nın yapılması planlanan binanın proje ve inşaat aşamasında belediye veya başka sebeplerle bir gecikme olması durumunda davacıya ödeneceğine dair olduğu, projede bir aksaklık bulunmadığı, binanın tamamlandığı, tapu iptal tescil isteminin kabul edilebilir nitelikte olduğu, birleşen dosya davalısı Tem Müt. Mim. Müh. Yapı İnş. A.Ş. yönünden davanın kabulüne karar vermek gerektiği, birleşen dosya davalısı ...