Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/430 E., 2024/1345 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2017 E., 2022/1739 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/1077 E., 2019/597 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.05.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalılardan ... İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ve davalı İstanbul Valiliği vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığı anlaşılmakla. duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saatte Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
- K A R A R -
1- İlk Derece Mahkemesince, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili davasıda yapılan yargılama sonucunda; davanın, davalılar İstanbul Valiliği ile ... İnşaat Turizm Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, davalı ... İnşaat ve Makine San ve Tic. Ltd. Şti. yönünden kabulü ile 271.406,63 TL'nin 28.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.