Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/431 E., 2024/285 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafından danışmanlık hizmeti işi için açılan ihaleyi aldığını, bu kapsamda yapılan hizmet için davalı şirketten ödeme talep edildiğini, davalı tarafın ödeme yapmaması üzerine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacının iddia ettiği hizmetin alınmadığını, davacı ve dava konusu işin genel koordinatörü olarak gözüken ... aleyhine görevi kötüye kullanma suçlarından suç duyurusunda bulunduklarını, yapılan soruşturmanın neticesinin beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 31.03.2016 tarihli, 2011/617 E., 2016/215 K.