Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/82 E., 2024/287 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı S.S. 79 no.lu...Şehirlerarası Taşımacılık Otobüsçüler Minübüsçüler Kooperatifinin üyesi olduğunu, davalı kooperatiflerin birleştiğini, birleşme sonucu davalı kooperatifçe üyelerine taşımacılık için D4 belgesi verildiğini fakat müvekkiline verilmediğini, müvekkilinin hissesine isabet eden araçtan ve bu aracın işletilmesinden elde edilen gelirden hiçbir şekilde yararlanamadığını, kooperatifin eşitlik ilkesine aykırı davrandığını, müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek müvekkilinin kooperatif üyeliğinden doğan alacağının ve ticari kazanç kaybı nedeni ile uğradığı zararın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının UKOME kararı ve kooperatif ana sözleşmesi uyarınca D4 yetki belgesi için gerekli olan araca sahip olmaması sebebiyle bu haktan...