Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4340 E., 2024/2784 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1340 E., 2023/371 K.
ŞİKAYETÇİLER : 1- Arena Faktoring A.Ş. vekili Avukat ... 2- Emir Varlık Yönetim Anonim Şirketi vekili Avukat ...
ŞİKAYET OLUNAN : Analiz Faktoring A.Ş. vekili Avukat ...
BİRLEŞEN 2014/313 ESAS SAYILI DOSYADA
ŞİKAYETÇİ : Fibabank A.Ş. vekili Avukat ...
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- Arena Faktoring A.Ş. vekili Avukat Avukat ...
2- Analiz Faktoring A.Ş. vekili Avukat ... 3- Optima
Factoring vekili Avukat ...
BİRLEŞEN 2014/635 ESAS SAYILI DOSYADA
ŞİKAYETÇİ : CBC Turkey Bank A.Ş. (Eski Ünvanı: Tekstil Bank A.Ş.)
vekili Avukat ...
ŞİKAYET TARİHİ : 24.01.2014
HÜKÜM/KARAR : Ret-Kısmen Kabul
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetvelinin iptaline ilişkin asıl ve birleşen şikayetlerde ihtiyati hacizlerin kesin hacze dönüşme tarihlerine göre icra dairesince yapılan sıralamanın doğru olduğu, borçlunun konkordato mehli talebinin 09.01.2014 tarihinde ileri sürüldüğü, sıra cetveline esas paranın ise, TEİAŞ tarafından dosyaya 15.01.2014 tarihinde gönderildiği, konkordato mehlinin ise 06.03.2014 tarihinden itibaren 3 ay süreyle verildiği, paranın konkordato mehli verilmesinden önce tahsil edildiği, 24.03.2014 tarihli ek kararının hüküm fıkrasının 2, 3. maddesinde sözü edilen ödemelerden olmadığı, ihtiyati haciz miktarlarının üzerinde haciz tatbik edilemeyeceğinden, ihtiyati haciz tutarları ve İİK'nın 268/II maddesi de gözetilerek, 1. sıranın 500.309,30 TL, 2. sıranın 500.309,30 TL, 3.