Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/898 E., 2024/2783 K.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/360 E., 2023/614 K.
ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ...
ŞİKAYET OLUNANLAR : ...
vekili Avukat ... ve diğer 5 şikayet olunan
ŞİKAYET TARİHİ : 28.02.2019
HÜKÜM/KARAR : Kabul-Usulden Ret
Müdürlüğü vekili
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayet isteminde, ilk sırada yer alan SGK’nın satış tarihi itibari ile vadesi gelen alacak miktarının 244.908,73 TL olduğu ve ilk sırada olmasında usul ve yasaya aykırı bir durum olmadığı, 2. sırada yer alan Turkland Bank A.Ş.’nin ise haciz tarihinin 10.04.2018 olduğu, satış tarihi itibari ile 15.600,00 TL avukatlık ücretinin satış masraflarından olduğu ve bunun da bedelden düşülmesi gerektiği, sıra cetvelinin buna göre yapılması gerektiği gerekçesi ile iptaline, SGK dışındaki şikayet olunanlara pay ayrılmadığından bu şikayet olunanlar yönünden şikayetin usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayet olunan SGK vekili ve şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3-Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı şikayet olunan SGK vekili ve şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2022/333 Esas, 2023/2525 Karar sayılı ilamıyla; ilk sırada yer alan SGK’nın haczinin 1.930,00 TL alacak için uygulandığı ve bu alacağın tamamının ödendiği, SGK’nın başkaca bir haczi olmadığı ve bu nedenle SGK yönünden sıra cetvelinin iptali gerektiği, SGK’nın sıra cetvelinden...