Yargıtay 6. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1244 E., 2023/1066 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/900 E., 2019/196 K.
1- İlk Derece Mahkemesince, sıra cetveline şikayette şikayetçi bankanın haczinin şikayet olunan bankanın haciz tarihinden daha önce olduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı şikayet olunan vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde şikayet olunan vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve özellikle borçlunun SGK nezdindeki hak ve alacaklarının haczi için SGK'nın her iki haciz ihbarnamesine de süresinde borcu olmadığına dair itiraz etmediği, şikayetçinin haciz ihbarnamesinin SGK'ya daha önce tebliğ edildiği gözetildiğinde, sıra cetvelinde ilk sırada şikayetçinin takibine yer verilmesi gerektiği anlaşıldığından şikayet olunan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17.