Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/512 E., 2024/2403 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/281 E., 2022/1134 K.
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-...
4-... ve diğer 12 davacı vekilleri Avukat
...
DAVALILAR : 1-... 2-... vekilleri Avukat
... 3-Altınova Altunkaynak İnşaat Elektrik
Otomotiv Temizlik Petrol Ürünleri İthalat Ve İhracat Sanayi Ve
Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 01.08.2017
HÜKÜM : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/343 E., 2020/393 K.
1- İlk derece mahkemesince, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptal tescil kabul edilmezse, oluşan zarar dolayısıyla açılan tazminat davasında, dava açılırken tapu iptal ve tescili istenen bağımsız bölüm malikinin dava dışı iyi niyetli 3.kişi olduğu buna karşı tapu iptal tescil talebi yöneltilmediğinden tapu iptal tescil talebi yönünden reddine, bir kısım davacıların kat irtifakı yapıldıktan sonra bağımsız bölümlerin maliki olduğu ve daireleri alırken taşınmazın mevcut halini bilerek satın aldıkları bunlar dışında kalan davacıların ise dava konusu bağımsız bölüm oluşturulurken davalı yüklenici şirkete düşen bağımsız bölümlerin arsa paylarından azaltılarak elde edildiği bilirkişi raporu ile belirlendiği, zararlarının oluşmadığı anlaşıldığından tazminat talebi yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27.