Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/57 E., 2024/2041 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1491 E., 2022/1505 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/330 E., 2022/84 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
Dosya içeriğine göre, davacı vekili dava dilekçesinde davasını belirsiz alacak davası olarak açtığını belirtmiş ise de, dava konusu her bir alacak kalemi belirlenebilir olduğundan belirsiz alacak davasına konu olamaz. Bu durumda dava kısmi dava olarak nitelendirildiğinden davacı vekilince fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL olan alacak talebi 28.12.2018 tarihli ıslah dilekçesi ile 20.000,00 TL'ye artırılmış ve bu meblağ üzerinden ıslah harcı yatırmıştır.