Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/612 E., 2024/3451 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/93 E., 2022/1151 K.
KARAR : Başvurunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/173 E., 2021/123 K.
1- İlk Derece Mahkemesince; eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu, sözleşmede anahtar teslimi götürü bedel sözleşme yönteminin kararlaştırıldığı, bu yöntemde asıl olanın işte herhangi bir azalış veya artışın olmaması olduğu, taraflar arasında imzalanmış revize iş programında, imalatından vazgeçilen işlerin pursantaj oranının "0" olarak alındığı ve bu imalatların bedelinin sözleşmeden düşürüldüğü, bu şekilde sözleşme bedelinin 1.081.826,40. TL olarak revize edildiği, revize iş programının yüklenici tarafından ihtirazi kayıt konulmadan imzalandığı, dava konusu prefabrik idare binası imalatının sözleşmenin anahtar teslim götürü bedele dahil olduğu, bu nedenle de yükleniciye ayrıca bir bedel ödenmesinin uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği,...