Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/634 E., 2024/3360 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/429 E., 2019/831 K.
KARAR : Kabul
1- Mahkemece, muvazaa nedenine dayalı sıra cetveline itiraz istemli davalarda davalıların bonoya dayalı alacaklarını ispat edemekleri gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
2- Mahkemenin birleşen davalardaki kararlarına karşı davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizin (kapatılan 23. Hukuk Dairesi) 30.05.2016 tarih, 2015/4656 E. ve 2016/3326 K. sayılı ve 27.06.2016 tarih 2016/2817 E. ve 2016/3950 K. sayılı ilamlarıyla, aynı sıra cetveli için muhtelif alacaklılar tarafından farklı tarihlerde, aynı alacaklılara husumet yöneltilerek davalar açılmış olması halinde açılan tüm davaların birlikte incelenerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde tek bir kararla sonuçlandırılması gerektiği, bunun birbiriyle çelişik hükümlerin engellenmesi açısından ve bir davada verilen kararın diğer davanın sonucunu etkileme olasılığından kaynaklanan bir zorunluluk olduğu, bu davaların birleştirilerek yargılama yapılması, sıra cetveline ilişkin özel usul hükümlerinden kaynaklandığı, iş bu davaların birleştirerek görülmesi gerektiği gerekçesiyle, söz konusu kararların bozulmasına ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
3- Davaların birleştirilmesi sonrası mahkemece, davalıların lehtar olduğu bonoların tanzim ve ödeme tarihleri arasındaki yıl farkları dikkate alındığında bu kadar yüksek miktarlarda alacaklar için bu kadar uzun bir süre işlem yapılmadan durulmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, ispat yükünün davalılarda olduğu ve...