Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/682 E., 2024/3352 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/478 E., 2022/120 K.
KARAR : Davanın Maddi Tazminat Yönünden Kabulü ile Manevi Tazminat Yönünden Reddi
1- Mahkemece, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi zararlarının tahsili davasında davalı yüklenicinin eksik ve ayıplı imalat bedelinden davacı arsa sahibine karşı sorumlu olduğu, davalı yüklenicinin eyleminin manevi tazminatı gerektirmediği gerekçesiyle, maddi tazminat talebinin kabulü ile 71.020,00 Türk Lirası'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
2- Mahkemenin bu kararına karşı davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin (kapatılan 15. Hukuk Dairesi) 26.06.2018 tarih, 2018/734 E. ve 2018/2685 K. sayılı ilamıyla; hükme esas alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, konusunda uzman bilirkişi marifetiyle binada sözleşme ve projeye aykırılıkların tek tek belirlenip söz konusu eksikliklerin tespit tarihi itibariyle mahalli piyasa rayicine göre ne miktar bedel ile giderilebileceğinin hesaplattırılarak bu miktar üzerinden karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
3- Mahkemenin bozma üzerine verdiği maddi tazminat talebinin kabulü ile 71.020,00 Türk Lirası'nın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, manevi tazminat talebinin reddine dair ikinci karara karşı taraf vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık halleri...