Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/713 E., 2024/3007 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/210 E., 2022/306 K.
DAVACI-K. DAVALI : ...Tekstil İnş. A.Ş. vekili Avukat ...
DAVALI-K. DAVACI : ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 27.09.2018
HÜKÜM/KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/870 E., 2019/409 K.
1- İlk derece mahkemesince, asıl davada eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili için yapılan takibe itirazın iptali, karşı davada geç ifa nedeniyle ceza-i şart alacağının tahsili ve mahsubu davasında davacı-karşı davada davalının üzerine düşen edimi geç de olsa ifa ettiği, davalı-karşı davada davacının edimin geç ifası dolayısıyla ifayı kabul ederken ihtirazi kayıt koymadığı, teslim öncesinde de davacı-karşı davada davalıya bu yönde bir ihtar göndermediği, davalı-karşı davada davacının ifaya eklenen ceza-i şart hükmündeki sözleşmenin 3.2.maddesindeki ceza-i şart talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı-karşı davada davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi tarafından davalı-karşı davada davacının gecikmiş ifayı kabul ettiği, ifayı kabul ederken ceza koşulu talep haklarını saklı tuttuğunu, buna dair şerh beyan ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.