Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1106 E., 2024/2397 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 18.07.2011
SAYISI : 2018/190 E., 2023/817 K.
DAVALILAR : 1-.... Mirasçıları: A-... B... C-... D-... Vekili Avukat ... 2-... 3- ... 4- Adil Başoğlu 5- ... Mirascıları: A-... B- ... Vekili Avukat ... C-Figen Yılmaz 6- ... Mirasçıları; A- ... ... B- ... C- ... D- ... ...
Vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.03.2008
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. 02.07.2024 gününde duruşmalı temyiz talebinde bulunan davalılardan .... mirasçıları vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ..., davacı şirket yetkilisi...gelmiş, tebligata rağmen başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunanların açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- İlk derece mahkemesince, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinden kaynaklı imalat bedeline ilişkin alacak davasında davanın kısmen kabulüne, 713.487,63 TL’nin taşınmazdaki hisseleri oranında davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. Yargıtay 15.