Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1385 E., 2024/3344 K.

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1455 E., 2024/180 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Adıyaman 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/992 E., 2022/116 K.
1-İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmesine dayalı tazminat davasında taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davacının, davalı kuruma ait 2018-2019 yılları için 1.100.000 adet Malzemeli Dört Çeşit Yemek ve Yarım Ekmekten Oluşan Yemek Pişirme ve Dağıtım ve Sonrası Hizmetleri Alım İşi Hizmetini üstlendiği, sözleşmenin 14. maddesinde fiyat farkı hususunun ayrıntılı olarak irdelendiği ve davacının talep ettiği konularda fiyat artışı yapılmasına ilişkin herhangi bir düzenleme bulunmadığı, bu hususta oluşan zarardan da davalının sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi tarafından sadece sözleşmede fiyat farkı ödenmeyeceği kararlaştırıldığından davanın reddine karar verilmiş ise de; sözleşmenin yapıldığı tarihten sonra davanın açıldığı tarihe kadar işlem temelinin çöktüğünün ispat edilemediği, ülkemizde zaman zaman ekonomik krizlerin vuku bulduğu ve bu bağlamda gıda fiyatlarında değişiklik olabileceği hususunun toplumun büyük bir çoğunluğu tarafından bilinen bir olgu olduğu, başka bir anlatımla gıda fiyatlarındaki değişikliklerin öngörülebilir mahiyette olduğu, nitekim her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli iş...