Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/1694 E., 2024/3336 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1694
- Karar No
- 2024/3336
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1789 E., 2023/92 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/308 E., 2022/103 K.
1-İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesine dayalı alacak davasında taraflar arasında eser sözleşmesinin kurulduğu, davalı tarafça ödeme iddiasına dayanak davacı imzası bulunan belge altındaki imzayı davacının ikrar ettiği, davacı tarafça ödeme yapıldıktan sonra işe devam edildiği ve alacağın devam ettiği hususunun yazılı delille ispat edilmesi gerektiği davacı tarafça davalıya yemin teklifinde bulunulduğu, davalı şirket yetkilisine çıkarılan ilk tebligatın gerçek kişiye çıkarılmasına rağmen davalı firmaya tebligat yapılmış gibi tebligat yapıldığından yapılan tebliğ geçersiz sayılarak yeniden tebligat çıkarıldığı, yeminin eda edildiği, yemin delilinin kesin delil niteliğinde olduğu, davacı tarafça dava konusu alacağa yönelik ödeme yapılmadığına ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği,...
SAYISI : 2022/1789 E., 2023/92 K.
HÜKÜM/KARAR: Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/308 E., 2022/103 K.
1-İlk derece mahkemesince, eser sözleşmesine dayalı alacak davasında taraflar arasında eser sözleşmesinin kurulduğu, davalı tarafça ödeme iddiasına dayanak davacı imzası bulunan belge altındaki imzayı davacının ikrar ettiği, davacı tarafça ödeme yapıldıktan sonra işe devam edildiği ve alacağın devam ettiği hususunun yazılı delille ispat edilmesi gerektiği davacı tarafça davalıya yemin teklifinde bulunulduğu, davalı şirket yetkilisine çıkarılan ilk tebligatın gerçek kişiye çıkarılmasına rağmen davalı firmaya tebligat yapılmış gibi tebligat yapıldığından yapılan tebliğ geçersiz sayılarak yeniden tebligat çıkarıldığı, yeminin eda edildiği, yemin delilinin kesin delil niteliğinde olduğu, davacı tarafça dava konusu alacağa yönelik ödeme yapılmadığına ilişkin iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1403 E., 2024/3337 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1443 E., 2024/3347 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2014 E., 2024/3342 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1385 E., 2024/3344 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1944 E., 2024/3338 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1358 E., 2024/3388 K.10 Ekim 2024