Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1401 E., 2024/2875 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2110 E., 2024/447 K.
ŞİKAYETÇİ : ... vekili Avukat ...
ŞİKAYET OLUNANLAR : 1- Polatlı Vergi Dairesi Vekili Avukat ...
2- SANİŞ Geliştirilmiş Sanayi İşl. A.Ş. Vekili Avukat
Orhan Konak 3- ...
Vekili Avukat ...
ŞİKAYET TARİHİ : 21.02.2023
KARAR : Esastan Red
İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı İcra Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/35 E., 2023/100 K.
1- İlk derece mahkemesince, sıra cetveline şikayette sıra cetvelindeki taşınmaz için şikayetçi aleyhine ipoteğin muvazaalı olması iddiasıyla açılan tasarrufun iptali davasının infaz edilebilmesi için kesinleşmesine gerek olmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı şikayetçi vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı şikayetçi vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı yine; tasarrufun iptali davaları ayni değil şahsi sonuç doğurduğundan infazı için kesinleşmesinin beklenilmesine gerek bulunmadığı, anılan dava kabul edildiğinden sıra cetvelinin düzenlenmesinde yasaya aykırı bir...