Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1738 E., 2024/2985 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/115 E., 2024/241 K.
DAVA TARİHİ : 02.11.2020
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/575 E., 2021/428 K.
KARAR
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının konkordato projesinin 24.09.2020 tarihinde tasdik edildiğini, konkordato sürecinde bir kısım alacaklarının reddedildiğini ileri sürerek, kesin mühlet tarihi itibariyle ve kabul edilmeyen 2.552.388 TL alacağın kabulü ile rehinle temin edilmiş kısmına kesin mühletten itibaren faiz işlemeye devam edeceğinin tespitini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın 1 aylık sürede açılmadığını, haksız ve hukuka aykırı borçların kabul edilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davacının nizaya uğrayan 643.064,22 TL alacaklı olduğu, İİK’nın 294/3. maddesindeki açık düzenleme karşısında rehinli alacaklılara faiz işlemeye devam edeceğinden ayrıca hüküm altına alınmasının istenilmesinde hukuki yararın bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı taraflar vekillerince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.