Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2882 E., 2024/2983 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/819 E., 2023/241 K.
DAVA TARİHİ : 13.01.2014
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı bozma ilamına yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekilince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararda dava değerinin duruşma sınırının altında olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davalı vekilinin duruşma isteğinin miktardan reddine, temyiz isteminin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
1- İzmir (kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesince, hizmet sözleşmesine dayalı itirazın iptali davasında taraflar arasındaki sözleşmede anlaşmazlık halinde İstanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili kılındığı, yetki sözleşmesi ile yetkili kılınan mahkeme ve icra müdürlüğü yetkisinin kesin olup icra takibinin yetkili olmayan İzmir İcra Müdürlüğü’nde yapıldığı ve itirazın iptali davasının görülebilmesi için gerekli dava şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
2- İzmir (kapatılan) 9. Asliye Ticaret Mahkemesi kararına karşı davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin (Yargıtay kapatılan 23.