Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/1946 E., 2024/2482 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/429 E., 2024/531 K.
TALEP EDENLER : 1- ... 2- Abonna Mobilya Orman Ürünleri İnşaat
İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
vekili Avukat ...
KARŞI TARAF : Hasımsız
FER'Î MÜDAHİLLER : ...
vekili Avukat ... ve diğer 14 fer'i müdahil
TALEP TARİHİ : 23.09.2021
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/861 E., 2023/1452 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep edenler vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın niteliğinin duruşma istenebilecek davalardan olmadığı anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca talep edenler vekilinin duruşma isteğinin mahiyetten reddine, temyiz isteminin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1- İlk Derece Mahkemesince; konkordato projesinin tasdiki talebinde, talep eden gerçek kişi bakımından tasdik nisabı sağlanmadığından talebin reddine, talep eden şirket bakımından ise tasdik koşullarının gerçekleşmiş olduğu belirtilerek, konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5.