Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2005 E., 2024/2821 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ : 01.04.2014
SAYISI : 2020/177 E., 2021/171 K.
DAVACILAR : 1-... 2-...
3-... 4-...
5-... 6...
7... 8- ...Vekili Avukat ...
Kamacı
DAVALILAR : 1- ... 2-... 3- ...
4- ... 5- ... 6- ...
7- ... 8- ... Vekili Avukat ...
Ayhan 9-... 10- ... 11-...
Mirasçıları; A)- ...B)- ...
DAHİLİ DAVALI : 12- ...
Vekili Avukat ... 13- ... 14- ...
15- ... 16- ... Mirasçıları A) ...
B) ... C) ... D) ... E) ...
D) ...
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2016/236E.-2016/275K.SAYILI DOSYA
DAVACILAR : 1-... 2-...
3-... 4-...
5-... 6-...
7-... 8-... Vekili Avukat
...
DAVALILAR : 1-Akın İnşaat Malzemeleri Ticaret Sanayi Ltd.Şti.
Vekili Avukat ... 2-Zeka Pres Döküm Su Armatörleri
Ve İnş Malz.San.Tic. Yetkilisi ...
DAVA TARİHİ : 26.08.2010 - Birleşen Dava 07.04.2016
HÜKÜM : Asıl Davanın Kısmen Kabulüne Birleşen Davanın Kabulüne
1- Mahkemece, arsa payı karşılığı sözleşmesine dayalı asıl davada sözleşmenin geriye etkili feshi, tazminat, tapu iptali ve tescil ile taşınmazın yıkılması istemli davada, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Yargıtay (kapatılan) 23. Hukuk Dairesi'nin 30.06.2015 tarih ve 2014/9789 E., 2015/5081 K. sayılı ilamıyla; bozma nedenine göre davalıların diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmediği belirtilerek birinci bendinde, davalılardan ...'in iptali talep edilen tapu payını 09.12.2011 tarihinde dava dışı ...'ya sattığı, bu nedenle mahkemece davacı...