Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2253 E., 2024/3904 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/331 E., 2024/694 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/7 E., 2019/908 K.
1- İlk derece mahkemesince, hizmet sözleşmelerine dayalı tazminat davasında davacı tarafından 2008 yılından itibaren çok sayıda imzalanan hizmet alım sözleşmesi çerçevesinde dava açılmış ise de, 2014 yılında imzalanan 3 adet sözleşme dışındaki delillerini yasal süresi içerisinde sunmadığı gibi, 2008 yılından 2016 yılına kadar devam eden süreçteki, birbirinden bağımsız sözleşmelerden ne ölçüde bir alacak talep ettiğini de ortaya koyamadığından davacının taleplerinin mevcut deliller çerçevesinde incelendiği, davacının hak edişinin hatalı hesaplandığına ilişkin iddiaları yönünden, taraflar arasında 2008 yılından itibaren çok sayıda sözleşme imzalandığı tarafların kabulünde olup, dosyaya sadece 3 adet sözleşme sunulmakla beraber, taraflar arasında yapılan hak edişlere eksik hatalı ödeme yapıldığına ilişkin davacı tarafından itiraz edildiği kanıtlanamadığı, yapılan hak edişler çerçevesinde faturaların tanzim edilerek ödendiğinin tarafların kabulünde olduğu, bu aşamada davacının itiraz etmemiş olması nedeniyle, davalının çalışanlarından geldiği iddia edilen tehdit ve baskının ise davalının kurumsal şirket olması karşısında, birbirini takip eden sözleşmeler aşamasında ileri sürülmemiş olması, ancak ihalenin 2016 yılından sonra alınamamış olmasından sonra ileri sürülmesi karşısında kanıtlanmadığından...