Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2351 E., 2024/3114 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1256 E., 2022/1589 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Amasya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/342 E., 2021/228 K.
1- İlk Derece Mahkemesince arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı alacak davasında, davalıların sözleşmenin ifası için vekil tayin ettikleri dava dışı kişiyi vekaletten azletmelerinin sözleşmesinin gereğinin ifasına engel teşkil edecek nitelikte olmadığı, sözleşmede kararlaştırılan tarih itibariyle davacı yüklenicinin edimini ifa etmediği, dava dilekçesinde açık bir şekilde sözleşmenin feshi talebinde bulunmadığı, yargılama sırasında, tarafların iradelerinin fesih doğrultusunda birleşmediği gerekçesiyle, davacının davasının reddine, davalıların ise usulüne uygun açılmış dava olmaksızın ileri sürdüğü cayma bedeli ve kira alacaklarının ödenmesi talebi konusunda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi tarafından davacı yüklenicinin arsa sahiplerinin sözleşmenin devamını engelleyecek hareketler yaptığı yönündeki iddiasını ispatlayamadığı, tarafların sözleşmenin feshi için irade beyanında bulunmadıkları, davalıların cayma bedeli ve kira alacağı talebi ile ilgili harçlandırma yapılarak eda davası olarak açılmış bir davaları bulunmadığı gerekçesiyle, taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.