Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2353 E., 2024/2530 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
9 Eylül 2024
Esas No
2024/2353
Karar No
2024/2530
Hüküm
İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/752 E., 2024/1305 K.
DAVA TARİHİ : 25.10.2023
HÜKÜM : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/1128 E., 2024/64 K.
1- İlk derece mahkemesince, alacak davasında aynı mahkemenin 2022/1394 E. sayılı dosyasının konusu ve sebebi ile maddi tazminata ilişkin talep sonucunun eldeki dava dosyası ile aynı olduğu, 2022/1394 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucu davanın esastan reddine karar verildiği ve ilgili kararın istinaf edilmeksizin kesinleştiği, bu dava yönünden kesin hüküm oluşturduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir.
2- İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; dava konusu uyuşmazlığın daha önce kesin hükümle çözümlenmiş olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla