Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2460 E., 2024/2894 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/68 E., 2022/197 K.
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ... ve diğer 2 davacı.
DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... 3-... vekili Avukat ... ve diğer 26 davalı.
MÜTEVEFFA : ...
MİRAS BIRAKAN/(LAR) : 1-... 2-... 3... 4-...
DAVA TARİHİ : 24.01.2003-Birl. Dava 14.07.2003
HÜKÜM : Kısmen Kabul
TEMYİZ EDENLER : Davalı ...; Davacılar ..., ..., ...; Davalı ...
1.Asıl ve birleşen dava, kusurlu olarak yapıldığı iddia olunan apartmanın deprem sonucu yıkılması nedeniyle davacıların murisine ait daire ve dükkanın bedeli ile ilgili maddi tazminat ve davacıların anne, baba ve kardeşlerinin ölümü nedeniyle manevi tazminat istemlerine ilişkindir.
2.Mahkemenin bozma öncesi verdiği karar ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
3. Mahkeme kararına karşı, davacılar vekili ile davalılar ..., ...,... ... ve ... temyiz yoluna başvurulması üzerine, Yargıtay (kapatılan) 15. Hukuk Dairesi'nin 27.11.2017 tarihli, 2017/1585 E., 2017/4115 K. sayılı ilamı ile, " deprem sonucu yıkılan 4 adet daire ve 1 adet dükkanın 17.08.1999 deprem tarihindeki mahalli piyasa rayiçleri ile bedeli, arsa payları düşülmek suretiyle hesaplattırılıp, bundan ek raporda kabul edilen %20 yıpranma payı indirilmek suretiyle rayiç bedel konusunda gerekçeli ve denetime elverişli ek rapor alınıp bulunacak bu miktardan, mahkemece depremin şiddetine göre binanın yapıldığı tarihte yürürlükte bulanan deprem yönetmeliğine...