Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2504 E., 2024/3178 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi(İlk Derece)
SAYISI : 2023/5 E., 2024/6 K.
HÜKÜM/KARAR: Ret
Dava, hakem kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesince (İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla) yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Verilen karar, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
4686 sayılı Milletlerarası Tahkim Kanunu'na (MTK) göre yapılan tahkim yargılamasında verilen kararlara karşı iptâl davası açılabilecektir. MTK’nın 15. maddesinde iptâl nedenleri tek tek sayılmıştır. Birinci bölümde yer alan iptâl sebepleri; tarafların ileri sürüp ispat edecekleri sebepler, ikinci bölümde ise; iptâl davasına bakacak mahkemenin de resen dikkate alacağı sebepler yer almaktadır. Uyuşmazlığın tahkime elverişli olmaması ve kamu düzenine aykırılık halleri re'sen dikkate alınabilecek sınırlı iki sebeptir.
Bölge Adliye Mahkemesince iptal davası görülürken, re'sen dikkate alınacak iptal sebepleri olan uyuşmazlığın tahkime elverişli olmaması ve kararın kamu düzenine aykırı olması hususlarının incelenerek taraflar arasındaki uyuşmazlığın 03.02.2012 tarihli Artvin barajı ve Hidroelektrik Santralinin elektromekanik ve hidromekanik işlerinin yapımına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı ve tahkime elverişli olduğu tespit edilmiştir. Milletlerarası Tahkim Kanunu'na göre Türkiye'de bulunan taşınmaz mallar üzerindeki ayni haklar tahkime elverişli değildir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık taşınmaz üzerindeki ayni haktan doğmamıştır.