Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2392 E., 2024/3170 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
3 Ekim 2024
Esas No
2024/2392
Karar No
2024/3170

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/436 E., 2024/508 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ: Erzurum Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI: 2022/192 E., 2023/779 K.
- K A R A R -
1- İlk Derece Mahkemesince; talepçi şirketler ile ortaklarının konkordato projelerinin tasdiki talebinde, talep eden ... ve ... Müh. A.Ş.'nin tasdik istemlerinin reddine, ... ve ... İnş. A.Ş.'nin istemlerinin kabulü ile konkordato projelerinin tasdikine karar verilmiştir.
2- İlk Derece Mahkemesi kararına karşı bir kısım alacaklılar vekillerince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi tarafından, istinaf eden alacaklılar vekillerinin başvurularının, istinaf süresi geçtikten sonra yapılmış olmaları nedeniyle, ayrı ayrı usulden reddine karar verilmiştir.
3- Bu karara karşı süresinde bir kısım alacaklılar vekillerince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 308/a maddesi uyarınca, istinafa başvuru süresi tasdik kararının ilanından itibaren 10 gün olup temyiz eden alacaklıların istinaf başvurularının süresinde yapılmamış olduğu anlaşıldığından, temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla