Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2800 E., 2024/4530 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1279 E., 2024/1178 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2018/1854 E., 2021/238 K.
1-İlk Derece Mahkemesince; taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesi uyarınca verilen teminat mektubunun iadesi, ihale konusu işte çalışan personelin kıdem tazminatını ödeme yükümlülüğünün davalı kuruma ait olduğunun tespiti ve hak ediş bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin davada, yasal mevzuat hükümleri ve davalının sorumluluğu ile rücuya ilişkin sözleşme maddeleri birlikte değerlendirildiğinde; sözleşmedeki yükümlülükler davalı tarafça yerine getirilmeden kesintisi yapılan son hak edişin davacıya ödenmesi ve teminat mektuplarının iadesinin mümkün olmadığı, davalı tarafça son hak edişten kesinti yapılmasında ve teminat mektuplarının iade edilmemesinde yasaya ve sözleşme hükümlerine aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
2-Bu karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince; taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ilgili hükümleri uyarınca kıdem tazminatı da dahil olmak üzere, işçilerin İş Kanunu ve diğer mevzuattan doğan sorumluluklarının yükleniciye ait olduğunun taraflarca kabul edildiği, alt ve üst işveren, işçiye karşı dış ilişkide birlikte sorumlu olup, iç ilişkide ise tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları sözleşme hükümlerinin kendilerini bağlayacağı, öte...