Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/355 E., 2024/2887 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1951 E., 2023/1786 K.
vekili Avukat ...
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 01.12.2020
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/662 E., 2022/803 K.
Davacı vekili, hizmet sözleşmesinin feshi nedeniyle doğan zararının tazmini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme ilişkisi olmadığını, davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince; davalı Uber Turkey'in Uber B.V.'nin temsilcisi olduğunu gösterir herhangi bir sözleşme veya delil sunulmadığı, davacı tarafından davalı Uber Turkey Yazılım ve Tek. Hiz. Ltd. Şti. ile arasında bulunduğu iddia olunan sözleşme ilişkisinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekilince süresinde temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Uber, kişilerin kayıtlı olarak taşımacılık hizmeti sunduğu ve bunun karşılığında da belirli bir komisyon bedeli ödediği bir mobil uygulama platformudur. Uber mobil uygulaması Uber B.V’ye ait olup, global bir şirket olan Uber B. V bu hizmeti yerine getirmek için bir çok ülkede yerel şirketler kurmaktadır.