Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2954 E., 2024/2885 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/2954
- Karar No
- 2024/2885
- Hüküm
- Davanın
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi (İlk Derece)
EK KARAR TARİHİ : 12.04.2023
SAYISI : 2021/2 E., 2023/1 K.
DAVA TARİHİ : 31.05.2021
HÜKÜM : Davanın Reddi
Dava, 6100 sayılı Kanunun 285. maddesi uyarınca bilirkişinin hukuki sorumluluğu nedeniyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar vermiştir.
Verilen karar, davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle Kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılamaya göre verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına ve özellikle HMK’nın 285. maddesi hükmüne göre bilirkişinin hukuki sorumluluğunu doğuracak koşulların oluşmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz istemlerinin reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı Kanunun 372. maddesi hüküm uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi
EK KARAR TARİHİ : 12.04.2023
SAYISI : 2021/2 E., 2023/1 K.
DAVA TARİHİ : 31.05.2021
HÜKÜM : Davanın Reddi
Dava, 6100 sayılı Kanunun 285. maddesi uyarınca bilirkişinin hukuki sorumluluğu nedeniyle açılan maddi tazminat istemine ilişkindir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar vermiştir.
Verilen karar, davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı delillerle Kanuna uygun gerektirici nedenlere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla yapılan yargılamaya göre verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına ve özellikle HMK’nın 285. maddesi hükmüne göre bilirkişinin hukuki sorumluluğunu doğuracak koşulların oluşmamasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz istemlerinin reddiyle kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenden alınmasına, 6100 sayılı Kanunun 372. maddesi hüküm uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.09.2024 tarihinde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/2240 E., 2024/10431 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2768 E., 2024/2893 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/4341 E., 2024/2891 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2481 E., 2024/2872 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/353 E., 2024/2888 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/355 E., 2024/2887 K.24 Eylül 2024