Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/2481 E., 2024/2872 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2013/471 E., 2024/216 K.
DAVACILAR : 1- ... 2- ...
Vekili Avukat ...
3- ... 4- ...
DAVA TARİHİ : 15.07.2011
HÜKÜM : Davacılardan ... ve ... Yönünden Hukuki
Yarar Yokluğundan Davanın Reddine
İlk derece mahkemesince; arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı yapı kullanma belgesi alınmasına izin verilmesi isteminde, davacıların aktif husumeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bu karara karşı davacı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Hukuk Dairesi 13.12.2012 tarih 2012/4303 E. ve 2012/7353 K. sayılı ilamı ile bozularak dosya ilk derece mahkemesine gönderilmekle, mahkemece davacılar Aylin ve ... davayı takip etmediği için bu davacılar açısından davanın açılmamış sayılmasına, Yusuf İzzet ve Sevil açısından ise taşınmaza iskan alınmasının mümkün olmadığının anlaşılması üzerine hukuki yarar yokluğundan reddine ilişkin karar davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 437 nci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
2.Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına göre davacılar ... ve ...